Материалы дела в отношении директора пинской школы № 18 Фёдора Радиона «по факту нанесения телесных повреждений» детям снова отправили на доследование.

Родители не согласны с тем, что Пинский межрайонный отдел Следственного комитета не нашел оснований для возбуждения уголовного дела. Они обвиняют директора школы Фёдора Радиона, что тот 11 сентября 2018 года избил их детей, которые катались на скейте на площадке у входа в 18-ю школу.

Подробнее писали тут:
Директор пинской школы рассказал о причине конфликта, который обсуждают в соцсетях. ВИДЕО

Пинский отдел внутренних дел составил административные протоколы (по статье 9.1 ч.1 КоАП) в отношении директора школы № 18 Фёдора Радиона «по факту нанесения телесных повреждений» трем мальчикам и матери одного из них.

Рассмотрение дела в суде перенесли

Рассмотрение дела в суде Пинского района и города Пинска назначили на 28 ноября. Однако в суде родителям сообщили, что материалы направлены на доработку.

В суде сказали, что рассмотрение дела на этой неделе не значится. Родители обжаловали постановление от 12 ноября, вынесенное начальником Пинского межрайонного отдела Следственного комитета, который не усмотрел оснований для того, чтобы привлечь директора Фёдора Радиона к уголовной ответственности «по факту нанесения телесных повреждений» (ч.3, статья 426). Аналогичное постановление приняли в Пинском ГОВД.

Выводам Следственного комитета

Согласно проверке Следственным комитетом, дети Денис Ж. и Михаил Т. учатся в другой школе, а потому не подчиняются Фёдору Радиону. Поэтому директор «при совершении противоправных действий в отношении несовершеннолетних не являлся относительно их должностным лицом, а применял насилие к ним как обычное физическое лицо».

По сути,  «противоправные действия директора могут быть квалифицированы по статье 426 Уголовного кодекса Беларуси только в случае совершения их относительно подчиненных работников или учеников школы».

Также Следственный комитет объясняет, что в ходе проверки не установлен порядок пребывания посторонних лиц на территории школы № 18. Поэтому, Денис Ж. и Михаил Т., находясь на территории школы, «возможно, нарушали общественный порядок, так как им было это запрещено».

Согласно Следственного комитета, представители школы «законно требовали от пострадавших покинуть территорию школы». Следственный комитет сделал вывод, что действия директора Федора Радиона «можно рассматривать как превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего противоправное действие».

Как говорится в постановлении, «незначительная степень тяжести телесных повреждений тоже не указывает на наличие в действиях Фёдора Родиона состава какого-либо преступления». Следственный комитет вернул материал проверки Пинскому межрайонного прокурору для передачи в Пинский городской отдел внутренних дел. В свою очередь, Пинский городской отдел милиции отказал в возбуждении уголовного дела.

Мать мальчика : «Они думали, что мы дураки и со всем согласимся»

Мать пятикласника Миши Екатерина сказала, что в Следственном комитете многого не учли и напутали.

«Это как минимум хулиганство, а не только превышение полномочий. Порядок посещения школы не установлены, но дети, возможно, его нарушали. Как можно нарушить то, чего нет? Милиция установила, что дети не провоцировали директора, — говорит Екатерина Тихончук. — На одного из мальчиков написали даже анонимку, что он якобы изнасиловал девочку. Это выложили в соцсети. Оболгали ребенок. Получается, у нас можно бить детей, можно оболгать, и за это ничего не будет. Это как-то странно».

Екатерина: «Сделано все, чтобы начать именно административное дело»

«Они не указали, что он незаконно лишал свободы, что не была оказана медицинская помощь. У ребенка шла кровь, ему ткнули в зубы салфетку и вытолкали на улицу. Это при том, что в школе есть медик. Мой ребенок говорит, что его тошнит, у него болит, а директор не позволяет пройти к скорой.

И он еще в это время директором не являлся. Они думали, что мы дураки и со всем согласимся. Наверное, этом не пинский уровень, нужно обращаться куда-то выше, в Генпрокуратуру, чтобы правды добиться. Ведь нельзя, чтобы такой человек работал с детьми».

Вверх