После того, как суд Пинского района и города Пинска отказался удовлетворить иск прокуратуры за бездействие, решение было опротестовано в вышестоящей судебной инстанции.

При изучении результатов проверки Пинского ГОВД местные надзорные органы установили, что заместитель председателя правления Пинского райпо заключил договор поставки сельскохозяйственной продукции с одним из российских хозяйственных обществ.

Одно из его условий — поставленная продукция должна была оплачиваться в течение двадцати календарных дней с момента отгрузки. При этом не были учтены требования о его визировании отраслевыми и иными заинтересованными службами, а также должностными лицами организации, обязательном включении в договор требования о том, чтобы каждая последующая отгрузка товара производилась только после полной оплаты предыдущей поставки.

Как сообщили в Генеральной прокуратуре, при неполучении денег за ранее поставленную продукцию в полном объеме российскому субъекту хозяйствования неоднократно направляли новые товары.

«Со временем компания-покупатель была ликвидирована и исключена из единого государственного реестра юридических лиц. Это послужило основанием для списания внешней дебиторской задолженности в размере более 54 тысячи рублей перед Пинским райпо», — отметили в прокуратуре.

На основании этой информации Пинская межрайонная прокуратура предъявила иск о взыскании суммы ущерба с виновных лиц — бывших руководителя Пинского райпо и его заместителя.

Суд Пинского района и города Пинска отказал в удовлетворении иска прокуратуры — тогда решение было опротестовано.

Судебная коллегия по гражданским делам Брестского областного суда отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое: с учетом степени вины и материального положения ответчиков с применением статьи 409 Трудового кодекса РБ размер подлежавшего взысканию ущерба был уменьшен до 40 тысяч рублей и взыскан в пользу Пинского райпо с руководителя и его бывшего заместителя в солидарном порядке — по 20 тысяч рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Вверх