Екатерина выступила с таким «криком души» — может ли ей кто-то объяснить, «почему этих недофотографов-бизнесменов всё ещё пускают в детские сады, чтобы втюхивать людям, родителям, вот это?» И показала фотку, которую предлагали купить в детском саду. На ней ребёнок в кислотных тонах с зонтиком в руках.
«В 25 году 21 века, когда у каждого родителя есть камера нормальная в телефоне. А наши воспитатели умудряются в течение своего рабочего дня, полного суеты, сделать для нас фотографии наших детей. А нам приносят и показывают вот это, нарисованное в непонятно какой программе», — говорит Екатерина.
Женщина поделилась, что за такое фото просят по 20-30 рублей за штуку. На её взгляд, это дорого за такое качество.
«Если скинуться группой, даже если там 20 человек, можно такого обалденного фотографа нанять, чтобы он сделал для вас живые репортажные кадры. И не погружать ребёнка в стресс надеванием какого-то дождевика, с этим зонтом в руках и просить его постоять поулыбаться на камеру.
А просто порадовать родителей обычными репортажными фотографиями, как проходит день у детей. Но этот ужас отфотошопленный – мне кажется, даже у ИИ получились бы гораздо более интересные фотографии, чем этот кошмар», — высказывает мнение Екатерина.
Другие примеры
Этот рассказ Екатерины в соцсетях вызвал активное обсуждение. Конечно же, люди высказались о том, что администрация учреждений просто в доле с фотографами, и им выгодно, чтобы работали специалисты, утверждённые начальством.
Приводили и свои примеры.
Татьяна: «У меня именно такое фото с зонтом ребенка в саду сейчас было! Это жесть. И распечатано на каком-то тонком листе А4. На одном три фото, вырезала сама. Я тоже в саду спросила – у вас всегда этот фотограф? Сказали, да, закреплен за садом, другого не будет».
Вика: «Ну у вас хоть дождевик одели. У нас из реквизита был только мостик. И стрёмный задний фон с листами винограда. Свекровь просила себе снимок большой 20×30, так вот там на свитере ребенка будто пятна какие-то, хотя на фото поменьше их нет. А они по сути с обработкой должны быть».
Николай: «Честно сказать, тоже сейчас отправили ребенка в садик, и настал момент фотографий. 25 р за фотку 20х30 – ну это перебор. Мне на 3д принтере распечатать что-то выходит дешевле, а тут за какую-то фотографию 25 р, я в шоке».
Надя: «Ну я при выписке с роддома заплатила 35$ за фото в электронном варианте. И там вообще ничего особенного нет».
Олег: «Потом ещё в начальной школе по три-четыре раза за четверть шатаются. А ребёнок говорит что хочет, потому что весь класс согласен».
«Кринжовые фото, но есть вайб»
Наталья: «Кринжовые фото, конечно. Но мы все ровно сделали, одну большую, две копии для бабушек и одну поменьше, за 3 фото – 44 рубля. Но в этих фото есть определенный вайб. Думаю, раз в год можно делать, больше не стала бы».
Высказались и воспитатели. Вот что говорит Екатерина: «Я, как воспитатель, согласна с вами. Но когда я делаю обычное фото деток, скидываю родителям, и есть столько недовольных… Выслушивать: ой, а почему это у моей, а почему у моего это, почему не поправили или ещё что-то. Отпадает желание, говорю честно. А фоткать детей и видео снимать люблю».
Куда ж без мнения фотографа-профи? Натали: «Как фотограф скажу: ни одного фото из садика и школы мы не заказывали. Ибо все фотографы, которые работают на сады (тут даже не на сады, а на ИП сторонних) – там обнять и плакать. От сюжета до исполнения».
Но было и много тех, кто считает, что вполне нормальные фотки получаются в детских садах, «а если вам не нравится – не покупайте».
Александр поспорил про качество телефонных фоток и про другое: «Поржал с камер на телефонах, это раз. Репортажная съемка будет стоить ещё дороже, это два. Фотограф платит минимум рублей 500 налогов в месяц, это три. Не нравится фото — никто не заставляет покупать, это четыре. Рассуждения профана в фотографии».
А вы что думаете на этот счёт?
