Напомним, ранее пинчанка рассказала, что стала свидетелем конфликта между кондуктором и мужчиной с инвалидностью. По её словам, кондуктор заявила, что удостоверение пассажира невозможно прочитать, забрала документ и потребовала оплатить проезд, а затем пыталась вывести мужчину из автобуса. Женщина оплатила ему билет, после чего поделилась этой историей в социальных сетях.
Позже в автопарке сообщили, что проверили обстоятельства произошедшего и нарушений в действиях кондуктора не нашли. Там пояснили, что удостоверение действительно оказалось настолько изношенным, что установить личность владельца и наличие льготы было невозможно.
Газета обвинила женщину в «хайпе на доброте»
Однако публикация в Instagram государственной газеты оказалась куда более эмоциональной, чем официальные комментарии перевозчика.
Материал вышел под заголовком «Хайп на «доброте», или Как устроить скандал на пустом месте». Уже в первых строках авторы заявили: «качать права у нас умеют все, а вот исполнять обязанности и сохранять человеческое лицо в любой ситуации — единицы».
Женщину, рассказавшую о конфликте, в публикации называют не иначе как «защитницей угнетенных», причем это выражение используется в явно ироничном смысле.
Авторы также утверждают, что после покупки билета пассажиру она «устроила истерику на весь салон», а затем «побежала выкладывать все свои возмущения в соцсети ради лайков».
Далее публикация приобретает откровенно нравоучительный тон. Обращаясь непосредственно к пинчанке, авторы пишут:
«Если вы так хотели прослыть истинной христианкой и сделать доброе дело — напомним: благодетель совершается тихо, от чистого сердца и без воплей возмущения в соцсетях».
При этом женщину обвиняют в лицемерии, называя ее действия «верхом лицемерия» за публичную критику кондуктора.
В завершение публикации государственное издание вновь ссылается на нормы законодательства, напоминая, что пассажир обязан предъявить действующий документ, подтверждающий право на льготный проезд. Авторы также отмечают, что автопарк уже сообщил об отсутствии нарушений со стороны кондуктора.
Почему тон публикации вызвал вопросы
Вместе с тем сам тон публикации вызвал вопросы. Вместо обсуждения ситуации вокруг пожилого мужчины с плохо сохранившимся удостоверением и возможных способов более корректного разрешения подобных конфликтов основной акцент был сделан на дискредитации женщины, которая решила рассказать о произошедшем. Для этого использовались уничижительные формулировки вроде «истерика», «защитница угнетенных», «ради лайков» и обвинения в лицемерии.
Тем временем обсуждение этой истории в социальных сетях продолжается. Многие пользователи соглашаются, что сотрудники транспорта обязаны соблюдать инструкции. Другие же считают, что даже при формальном соблюдении правил отношение к пожилому человеку с инвалидностью и к пассажирке, которая попыталась ему помочь, могло быть гораздо более уважительным.
Комментарии закрыты.