Автор публикации рассказал, что его мать умерла в 2017 году. На тот момент у неё было два кредита. По словам молодого человека, один из кредитов был оформлен на отца, а второй — на покупку iPhone для сына матери от другого брака.
«Казалось бы, ни слуху ни духу про этот долг. Думал, что кредит платил этот сын. И в июне 2025 года мне на карточку прилетает минус 4458 BYN». После обращения к судебным исполнителям он выяснил, что задолженность связана именно со вторым кредитом. Еще большим потрясением для него стало содержание судебных документов.
«Взяв копию решения суда, я узнал, что судебное заседание было проведено в 2019 году. На тот момент мне было 9 лет. И суд принял решение повесить этот долг на меня».
Автор также утверждает, что из-за исполнительного производства ему был ограничен выезд за пределы страны, а пользоваться банковскими картами он не мог. Позже, по его словам, через суд удалось добиться отмены ограничений до достижения совершеннолетия. При этом молодой человек подчеркивает, что не отказывается от обязанности погасить долг, однако не понимает, как подобное решение могло быть принято в отношении ребенка.
«Я ни в коем случае не отрицаю, что долг должен был быть выплачен. Но меня просто мучает вопрос, как можно было девятилетнему ребенку присвоить такой долг».
Пользователи спорят: нарушение закона или обычная практика?
История вызвала активное обсуждение. Многие комментаторы считают, что ситуация требует проверки. Некоторые советуют обратиться в прокуратуру и попытаться отменить судебное решение, если несовершеннолетний не был надлежащим образом представлен в процессе. Другие напоминают, что в белорусском законодательстве наследники принимают не только имущество, но и долги умершего. Если наследство было принято, обязательства также переходят к наследникам.
В комментариях также прозвучала версия о солидарной ответственности наследников, при которой кредитор вправе требовать исполнение обязательства с любого из них в пределах установленных законом правил. Нашлись и пользователи, которые рассказали о похожем опыте. Один из комментаторов сообщил, что после смерти отца также унаследовал долг по кредиту, однако до достижения совершеннолетия никаких ограничений на выезд или иных санкций в отношении него не применялось.
Некоторые участники обсуждения предположили, что законный представитель ребенка должен был знать о судебном разбирательстве, поэтому их удивило, что автор узнал о решении суда лишь спустя несколько лет.
Что говорит закон Беларуси?
Белорусское законодательство действительно предусматривает возможность перехода долгов умершего к его наследникам. Однако есть несколько важных нюансов. Наследники принимают не только имущество, но и имущественные обязательства наследодателя, если приняли наследство.
Несовершеннолетний также может стать наследником, однако все юридически значимые действия от его имени совершают законные представители — родители, опекуны или попечители. Наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Если стоимость наследства меньше суммы долга, взыскать сверх этой стоимости нельзя.
Если наследников несколько, их ответственность регулируется нормами гражданского законодательства и может носить солидарный характер с последующим распределением расходов между собой.
Юристы также отмечают, что каждая подобная ситуация требует изучения конкретных документов: было ли принято наследство надлежащим образом, кто представлял интересы несовершеннолетнего в суде, соблюдались ли процессуальные требования при рассмотрении дела и законно ли применялись меры исполнительного производства. Именно эти обстоятельства могут иметь решающее значение при оценке законности вынесенного решения.
Читайте так же: В Жодино построили новые подземные переходы, а у жителей появились вопросы
Комментарии закрыты.