Истории о том, что проще – строить новое или реконструировать старое – обсуждают десятилетиями. У каждого своего опыта, свои аргументы, свои страхи. Супруги из Добрушского района сделали выбор в пользу родительского дома: решили не возводить с нуля, а восстановить стены, знакомые с детства.
Весной 2021 года они нашли подрядчика, которому доверились, и заключили договор. На реконструкцию взяли кредит и использовали семейный капитал – всё серьёзно, по-взрослому, с расчётом на долгожданное новоселье. Работы должны были начаться 1 июня 2021 и завершиться к концу февраля 2022 года. Потом сроки продлили до 30 апреля.
Но дом так и не приблизился к завершению. Ни в мае 2022-го, ни в мае 2023-го семья не смогла переступить порог готового жилья. Работы стояли. Проблем становилось больше. Решить вопросы с подрядчиком мирно не получилось – супруги обратились в суд.
Суд назначил строительно-техническую экспертизу. Эксперты проверили проект, качество и технологию выполнения работ. Итог стал холодным душем для подрядчика: фундамент, перекрытия, кровля, утепление стен и даже пластиковые окна он сделал с грубыми нарушениями. Специалисты указали, что ошибки возникли из‑за несоблюдения технологии.
Суд пришёл к однозначному выводу: подрядчик выполнил работу некачественно, дом получил неустранимые дефекты и подлежит полному демонтажу. Фирму обязали вернуть семье все уплаченные деньги, компенсировать моральный вред и неустойку. Кроме того, подрядчик должен самостоятельно разобрать объект и вывезти строительный мусор.
Решение вступило в силу, и семья, пережив долгую и нервную историю, наконец может двигаться дальше – без бесконечной стройки и конфликтов с недобросовестным исполнителем.
Комментарии закрыты.