Следственный комитет сообщил: завершено расследование дела в отношении 47-летней жительницы Дрогичинского района. Она работала продавцом и заведующей магазином. По информации людей, знакомых с ситуацией, речь идет о бывшей «Галантерее» системы райпо на улице Октябрьской. В последнее время он назывался «Строй маркет». В официальном сообщении название магазина не указано.
Версия следствия жесткая: женщина, как материально ответственное лицо, присваивала деньги из кассы. Кроме того, после продажи дорогого товара она якобы пробивала чек на более дешевую позицию, а разницу забирала себе.
Сумма звучит серьезно – более 127 тысяч рублей. Для районного магазина это не просто недостача, а целая финансовая пропасть. Следователи изучили доходы и расходы женщины и заявили, что ее траты примерно втрое превышали зарплату. Также, по данным СК, банковская карта каждый месяц пополнялась наличными – от 200 до 3000 рублей.
Сама женщина признала вину только частично. Она утверждает, что к рабочему компьютеру могли иметь доступ другие люди, которые меняли данные в программе и тем самым увеличивали недостачу.
Следствие с этим не согласилось. В СК заявили, что учет вела сама обвиняемая, доступ к компьютеру был ограничен, а у других работников не было мотива специально искажать сведения.
По делу провели инвентаризацию. Она показала недостачу товаров и пересортицу дорогостоящей продукции. Экономическая экспертиза, как утверждает следствие, пришла к выводу, что часть товара продавалась, но операции не отражались через кассу.
Что говорят люди?
На этом официальная часть заканчивается. А дальше начинается то, о чем в Дрогичине говорят между собой.
Местные, которые знают обвиняемую, не спешат ставить на ней крест. Женщину характеризуют положительно и считают, что история может быть сложнее, чем сухая формула «присвоила деньги».
По словам людей, знакомых с работой таких магазинов, в системе райпо годами могли существовать старые порядки. Например, товар отпускали организациям по доверенности.
Приезжал прораб или другой представитель предприятия, набирал нужные вещи, оставлял доверенность, а товар записывали в отдельную тетрадь. Потом организация перечисляла деньги, и уже после этого оформлялись документы.
Для покупателя это выглядело просто: приехали, взяли, потом оплатили. Для продавца или заведующей – совсем другая история. Потому что если деньги задержались, документы не оформили вовремя, запись потерялась, доверенность оказалась не такой или кто-то потом «не вспомнил», что именно забирал, отвечать мог тот, кто стоял за прилавком и подписывался под материальной ответственностью.
Именно поэтому часть местных считает: суду придется разбираться не только в цифрах, но и в том, как реально работал магазин. Была ли это личная схема присвоения денег, как считает следствие? Или недостача могла вырасти на фоне старого неформального порядка, где товар, деньги и документы не всегда двигались одновременно?
Пока это только вопросы. Обвинение предъявлено по части 4 статьи 211 Уголовного кодекса Беларуси. То есть, присвоение имущества в особо крупном размере. С санкции прокурора женщине избрали домашний арест. На имущество стоимостью более 100 тысяч рублей наложен арест.
Теперь дело должен рассмотреть суд. И именно там станет понятно, что было в этой истории главным – умышленное присвоение денег или система работы, где крайним легко становится тот, кто каждый день открывал магазин, принимал товар, вел учет и отвечал за всё своей подписью.
Комментарии закрыты.